Перейти к контенту
Бачигина ирина георгиевна кабинет

Взыскание ущерба при дтп по осаго когда вина не установлена

Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499)  Доб. 448Москва и область +7 (812)  Доб. 773Санкт-Петербург и область
  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) Доб. 448
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) Доб. 773

Страховые компании повсеместно направляют автовладельцев в суд, чтобы судебные органы установили степень вины каждого участника. Законные ли подобные требования? Бывает, что дорожно-транспортное происшествие ДТП с двумя машинами происходит по вине обоих водителей. А с другой — оба автолюбителя являются потерпевшими. В такой ситуации закономерно каждому из них рассчитывать хотя бы на частичное возмещение ущерба. Но с точки зрения страховых компаний всё не так просто.

Многие автомобилисты, которые понесли убытки в результате дорожно-транспортного происшествия, сталкиваются с невозможностью добиться возмещения причиненного ущерба в полном объеме даже в судебном порядке.

Ущерб от автомобильной аварии оплачивает тот, кто ее спровоцировал. Но что делать, если вина не установлена в административном производстве? Например, оно прекращено из-за истечения срока давности.

Авария без виноватого

Ущерб от автомобильной аварии оплачивает тот, кто ее спровоцировал. Но что делать, если вина не установлена в административном производстве? Например, оно прекращено из-за истечения срока давности. В этом случае суды исходят из того, что истец должен обосновать свой иск и доказать вину ответчика.

Но такой подход не согласуется с Гражданским кодексом, пришел к выводу Верховный суд. Кроме того, он сделал ряд важных выводов касательно автотехнической экспертизы. Определение ВС пригодится водителям для защиты их прав. В делах о компенсации ущерба после ДТП доказывать свою невиновность должен причинитель вреда, указал Верховный суд в одном из недавних дел.

В свою очередь, потерпевший не обязан доказывать виновность ответчика или противоправность его действий, даже если в административном порядке вина последнего не установлена. Достаточно факта причинения вреда. К таким выводам гражданская коллегия ВС пришла в одном из недавних дел.

Определение КГ пригодится водителям для защиты их прав. Он не видел ни одного решения суда, в котором было бы написано, что доказывать свою невиновность должен ответчик. Они попали в аварию в сентябре года на трассе близ Благовещенска, когда Прусаченков решил развернуться на встречную полосу не из крайнего левого ряда. В результате его машина столкнулась с автомобилем Пищика, который двигался попутно.

Прусаченков не занял крайнее левое положение перед тем, как развернуться п. Последний вывод содержался в определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Пищик обжаловал этот пункт определения и добился его исключения: суд согласился с ним, что в таком документе не может быть выводов о виновности водителя.

Что касается административного дела относительно Прусаченкова — оно было прекращено в связи с истечением сроков давности. Поскольку в административном порядке вина ответчика не была подтверждена, разобраться в этом самостоятельно решил Благовещенский горсуд. Он пришел к выводу, что доказательства не свидетельствуют о безусловной вине Прусаченкова. Приступая к развороту, он должен был оценить скорость и положение встречных автомобилей, но мог не заметить автомобиль, который двигался в попутном направлении.

При этом суд отверг выводы судебной автотехнической экспертизы от Дальневосточного регионального центра судебной экспертизы Минюста. Ее специалист пришел к выводу, что Прусаченков в принципе не мог развернуться даже с правого края дороги, не заехав на обочину или остановку маршруток. Но горсуд не принял эти выводы во внимание.

От повторной судебной экспертизы стороны отказались. Это не помешало истцу указать в апелляционной жалобе, что суд мог назначить ее по своей инициативе, раз уж поверил первоначальному заключению. Истец обратился в Верховный суд, который отправил дело на пересмотр, потому что обнаружил в решениях нижестоящих инстанций массу недостатков. Главное, что они не учли — положения п. Иными словами, причинитель вреда считается виновным, пока не обоснует обратное.

И отказ судов со ссылкой на недоказанность вины Прусаченкова незаконен, решила гражданская коллегия ВС. Но в ходе разворота не должны создаваться помехи или опасность для других участников дорожного движения п. Кроме того, по мнению ВС, судебную экспертизу отвергли безосновательно. По его словам, суды нередко отказываются принимать доказательства, практически ничем это не мотивируя или указывая формальные причины.

Чтобы побороть такой подход, надо отменять решения, принятые с подобными нарушениями, для чего и пригодятся разъяснения ВС, считает Старинский. Сюжеты 16 августа , Фото с сайта aifudm.

Обоюдная вина при ДТП: кому положена выплата по ОСАГО?

Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте. Определить вину водителей, участвующих в ДТП, по имеющимся документам не представилось возможным, так как в административном материале не определено место ДТП, то есть из-за недостатка объективной информации, что подтверждается заключением судебной экспертизы. Важно то, что не все виды нарушений воспринимаются судом, как основание для установления равнозначной вины. Примером является дорожное происшествие, в котором один из участников нарушил проезд, запрещающий выезд за сплошную линию на встречную сторону движения, а второй вез ребенка без детского кресла. Чтобы произошло возмещение, следует обратиться в страховую компанию вместе с документами в срок, указанный в полисе в течение 10 дней после ДТП. Страховщик может быть не согласным с суммой выплаты.

Выплата по ОСАГО, если виновник ДТП скрылся: подробная инструкция

Таким образом, на истце и на ответчике, как и на …е М. Бывают также ситуации, когда сотрудники ГИБДД принимают решение о невозможности установить виновность кого-либо из участников, например, из-за противоречия показаний участников как правило, это мелкие ДТП во дворах. В таких случаях считается, что виновных нет ни одного, следовательно, нет и обоюдной вины. Если в результате аварии не пострадали люди, а вина одного из водителей не является предметом споров, то водители могут не вызывать сотрудников ГИБДД. Водитель, оформляющий договор ОСАГО, понимает: если по его вине произойдет ДТП, то страховой полис полностью или частично возместит ущерб пострадавшему участнику движения. Это заблуждение.

ВС разобрался, заплатят ли автостраховку, если виновник ДТП не установлен

Ни один водитель не застрахован от ДТП, в том числе по вине другого участника дорожного движения. Для цивилизованного урегулирования подобных ситуаций разработан механизм обязательного страхования гражданской ответственности водителя. ОСАГО предусматривает возмещение ущерба страховой компании виновника аварии. Однако бывает, что виновник ДТП скрывается с места происшествия. Однако очень важно действовать правильно и не допустить ошибок, которые не только перечеркнут возможность выплаты, но и могут стать источником серьезных проблем. Правильность первых действий после аварии, если виновник скрылся с места происшествия, имеет большое значение для того, чтобы в дальнейшем вы могли рассчитывать на компенсацию полученного ущерба. Если есть такая возможность, нужно обязательно запомнить приметы авто, которые позволят установить виновника. К основным таким приметам относятся:. Чего ни в коем случае не следует делать, это устраивать погоню за виновником ДТП.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Нет ОСАГО у виновника ДТП. Что будет?

Верховный суд попал в аварию

.

.

.

Как получить компенсацию по ОСАГО, если виновные в аварии не могут быть определены

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: ВОЗМЕЩЕНИЕ УЩЕРБА ПРИ ДТП
Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499)  Доб. 448Москва и область +7 (812)  Доб. 773Санкт-Петербург и область
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 4
  1. mensfultitur1978

    Всего комментариев: 96

  2. plifwhimatconc1981

    Авария произошла под Благовещенском еще в сентябре года.

  3. Егор К.

    В такой ситуации разбирался Верховный суд.

  4. matiligul1988

    Ваш браузер очень сильно устарел

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных