Перейти к контенту
Бачигина ирина георгиевна кабинет

При возмещении убытков бракованный товар вараве ли сторона требовать возврата бракованного товара

Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499)  Доб. 448Москва и область +7 (812)  Доб. 773Санкт-Петербург и область
  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) Доб. 448
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) Доб. 773

Среди таковых причин необходимо выделить: Ненадлежащее качество предоставленного реализатором предмета торговли; Не правильное хранение продукции, которое повлекло за собой его повреждение или изменение свойств; Нарушение условий заключенного договора. Порядок возврата В случае возникновения разногласий между юридическими лицами по вопросу возвращения заказа возникает спорная ситуация. Что касается продукции ненадлежащего качества, то решить вопрос ее возвращения не составит особой сложности. Изделия ненадлежащего качества должны быть отданы обратно поставщику в соответствии с оговоренными ранее условиями. Если несовершенства продукции были доказаны, то организация, реализующая ее обязана по закону вернуть деньги.

Этот нормативный акт является своеобразной инструкцией, которую должны соблюдать продавцы и клиенты.

Любой поставщик при реализации своего товара может столкнуться с ситуацией, когда товар оказался бракованным и покупатель требует возврата денег либо замены такого товара на качественный. Рассмотрим варианты учета операций с бракованным товаром у продавца.

О предъявлении претензий по качеству товара по истечении гарантийного срока

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Ижевске Удмуртской Республики 11 апреля года гражданское дело по иску ОПА к Индивидуальному предпринимателю СНП о расторжении договора купли-продажи, возложении обязанности вывезти некачественный товар, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,.

Ижевска Удмуртской Республики от 07 сентября года, которым постановлено:. Взыскать с Индивидуального предпринимателя СНП в доход бюджета муниципального образования "город Ижевск" штраф в размере руб.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя СНП в доход бюджета муниципального образования "город Ижевск" государственную пошлину в размере рублей. Заслушав доклад судьи Булатовой О. ГГГГ, поддержавшего доводы своей жалобы, просившего решение суда отменить в части, которой требования ОПА удовлетворены, возражавшего против доводов жалобы ОПА, судебная коллегия установила:. ОПА обратился в суд с иском к ИП СНП о возложении обязанности осуществить вывоз некачественного товара, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами. ГГГГ стороны заключили договор купли-продажи, по условиям которого ОПА приобрел в магазине ответчика ванну чугунную по цене рублей, комплект для ванной комнаты "Анна" по цене рублей, смеситель к комплекту по цене рублей, сифон по цене рублей. При установке комплекта "Анна" выяснилось, что он не подошел. Кроме того, оказалась деформированной ванна: углы верхней части ванны отступали от горизонтальной линии вверх-вниз до 20 мм; повреждена внутренняя поверхность ванны - эмаль; диаметр болтов и отверстий в ножках не соответствовал ГОСТу.

Истец неоднократно обращался к ответчику с предложениями заменить комплект для ванной "Анна" на другой, бракованную ванну на качественную. Заменить бракованную ванну на качественную ответчик отказался. В связи с чем истец направил ответчику несколько заявлений заказными письмами с уведомлением о вручении, с требованием забрать свой товар - ванну, комплект, смеситель, сифон, вернуть деньги, компенсировать убытки, возместить моральный вред.

В середине мая года ответчик обменял комплект для ванной комнаты "Анна", приобретенный за рублей, на комплект из стекла раковина с плитой, кронштейн, смеситель, шланги, сифон, зеркало , стоимостью рублей, но разницу в цене в сумме рублей не возместил.

Сифон и смеситель от комплекта "Анна" принял лишь в начале октября года, заплатив за них рублей. Из-за поставки некачественного товара истец не мог пользоваться душем и ванной с 01 июня года по 01 июня года, в течение 12 месяцев вынужден был посещать общественную баню и нести дополнительные расходы.

Вынужден был в апреле года занять рублей, приобрести другую ванну за рублей. Из-за неправомерных действий ответчика истец испытывает нравственные страдания, выразившиеся в переживаниях. На основании изложенного просил суд обязать ответчика вывезти из квартиры ванну, комплект для ванной в склад- магазин; взыскать с ответчика: убытки в размере рублей 87 коп. В процессе рассмотрения спора истцом неоднократно изменялись, уточнялись и дополнялись исковые требования, которые в окончательном варианте состоят в следующем.

ОПА просил:. В судебном заседании истец ОПА исковые требования поддержал, дал объяснения, аналогичные доводам, приведенным в исковом заявлении. В судебное заседание не явился ответчик ИП СНП, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика. Представитель ответчика - ПСН исковые требования не признал, заявил ходатайство о применении срока исковой давности к уточненным исковым требованиям, заявленным истцом 02 июня года, просил рассматривать исковые требования, заявленные истцом ранее.

В кассационной жалобе СНП просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, полагает, что вывод суда о наличии дефектов сделан на основе недопустимого доказательства, а именно заключения эксперта БСЛ Суд не учел, что замеры в рамках экспертизы проводились с нарушением ГОСТ ; выводы в части обнажения металла опровергаются заключением эксперта АСВ, механические повреждения ванны эксперт БСЛ не обнаружила. Делая вывод о механическом повреждении ванны путем длительного взаимного истирания с твердым предметом при транспортировке, суд не принял во внимание, что появление данного дефекта, возможно, было в результате действий самого истца либо третьих лиц, вместе с тем отсутствие данного дефекта подтверждается актом приема-передачи от Также несостоятельны выводы суда в отношении ножек ванны, суд не учел, что неисправной являлась лишь одна из них, болт ножки мог быть заменен на другой.

Суд не учел, что требования ГОСТа не являются обязательными, в связи с чем ссылка на него необоснованна, а потому, если ванна и имеет отклонения горизонтальной плоскостности, недостатком это в понимании закона о защите прав потребителей не является.

Поскольку экспертиза БСЛ не может служить доказательством недостатка товара, и расходы на ее проведение не являются убытками, сумма в размере рублей не может быть взыскана с ответчика.

Кроме того, из представленных документов не усматривается, что оплачена именно услуга, оказанная БСЛ Также истец не представил доказательства моральных и физических страданий. Немотивированно судом определен размер компенсации морального вреда. Доказательства несения расходов в размере рублей по оплате заключения эксперта отсутствуют. Сумма судебных издержек должна быть взыскана пропорционально удовлетворенным требованиям. В апелляционной жалобе ОПА просит решение суда в части взыскания убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа в местный бюджет, госпошлины отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность в данной части, полагает, что вывод суда о непредоставлении доказательств недостатков товара не соответствует действительности.

Суд не учел, что товар выбирался в магазине при отсутствии информации об изготовителе и технических документов. При замене комплекта мебели на комплект из стекла товарный либо кассовый чек не выдавался, в результате чего невозможно подтвердить разницу в их стоимости.

Суд не истребовал у ответчика первичные документы на указанный комплект. Из-за отсутствия чеков истец был лишен права на защиту. Суд проигнорировал ходатайства о привлечении к участию в деле специалистов Роспотребнадзора по УР для дачи заключения и о проведении судебной-товароведческой экспертизы о качестве комплекта мебели для ванной комнаты из стекла.

Суд необоснованно отказал во взыскании разницы цен ванн чугунных фирмы "Голдман", некачественной, приобретенной у ИП СНП, и качественной того же объема и размера, приобретенной в другом магазине. Также суд, снижая размер неустойки, не учел положения ст. Устно в суде второй инстанции ОПА пояснил, что необходимо отменить решение полностью, за исключением требований о возврате товара, направить дело на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку ОПА имеет намерение заявить дополнительные требования в части некачественности комплекта для ванной комнаты китайского производства, чтобы все требования рассматривать вместе, с решением в части, которым отказано в его требованиях, не согласен.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия приходит к выводу об отмене состоявшегося судебного постановления в части, изменению его, по следующим основаниям. Письмом, врученным адресату 07 августа года, ОПА обратился к ответчику с заявлением о замене ванны чугунной на соответствующую ГОСТу, о возврате смесителя, сифона, двух шлангов от смесителя, выплате за них разницы стоимости комплектов в размере рублей, выплате неустойки за каждый день с Письмом от 19 августа года ИП СНП в удовлетворении требований потребителя отказал, сообщив также, что в срок до 05 сентября года к истцу выедет представитель магазина ответчика для осмотра ванны.

Письмом от ДД. ГГГГ ОПА обратился к СНП с требованием о замене ванны чугунной на другую, возврате сифона, смесителя от первого комплекта "Диана", возврате их стоимости и разницы в стоимости комплектов в размере рублей в срок до ДД.

ГГГГ в 10 часов 30 мин. ГГГГ истец обратился к ответчику с требованиями забрать ванну, комплект для ванной комнаты, возместить убытки, выплатить неустойку, компенсировать моральный вред. Отказ от удовлетворения требований потребителя послужил поводом к обращению в суд с настоящим иском. Разрешая возникший между сторонами спор, суд первой инстанции пришел к выводу, что в приобретенном ОПА товаре имеются недостатки, не оговоренные продавцом, и требования потребителя частично удовлетворил.

В части, которой требования истца удовлетворены, коллегия с выводами суда соглашается в основном, за исключением выводов об обоснованности требований ОПА о вывозе товара, с учетом следующего. Согласно статье ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. В соответствии со статьей 18 Закона РФ от От По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Применительно к вышеуказанной правовой норме, основанием ответственности продавца является наличие в проданном товаре неоговоренных продавцом недостатков. Ввиду того, что ванна не относится к технически сложным товарам, то исходя из положений статьи 18 Закона РФ "О защите прав потребителей", при рассмотрении вопроса о наличии оснований для удовлетворения требования истца, основанного на ненадлежащем качестве товара, не имеет правового значения свойство недостатка товара, существенным же обстоятельством является качество проданной ОПА ванны чугунной.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу Закона "О защите прав потребителей" недостаток товара работы, услуги - несоответствие товара работы, услуги или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям , или целям, для которых товар работа, услуга такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец исполнитель был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и или описанию при продаже товара по образцу и или по описанию.

Как следует из материалов дела, при рассмотрении исковых требований ОПА в суде первой инстанции между сторонами возник спор по поводу наличия в товаре недостатков и причин их образования, в связи с чем на основании ходатайства истца определением суда по делу назначена товароведческая экспертиза. ГГГГ, ванна чугунная, купленная в магазине "Марио" у ИП СНП, не соответствует требованиям ГОСТ , детали крепления опор не соответствуют требованиям ГОСТ ; на чугунной ванне имеются недостатки - неплоскостность бортов ванны, перепад высот для компенсации перекоса, что является производственным дефектом, образовавшимся в результате нарушения технологии изготовления; имеются производственные дефекты болта и винта; имеется механическое повреждение эмалевого покрытия поверхности ванны, основная причина возникновения которого - нарушение условий транспортировки изделия.

При исследовании заключения эксперта, которое составлено на основании вышеуказанного определения, суд проверил его соответствие вопросам, поставленным перед экспертом, полноту и обоснованность содержащихся в нем выводов.

В целях разъяснения, дополнения заключения суд по ходатайству представителя ответчика вызвал эксперта, проводившего исследование, для допроса в судебное заседание. На все вопросы, возникшие у сторон, эксперт дал ответы в судебном заседании. Оценив заключение эксперта по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд первой инстанции установил наличие в спорном товаре производственных дефектов на основании приведенных в заключении выводов.

При этом суд исходил из того, что экспертное заключение выполнено при непосредственном изучении спорного объекта, с применением действующих норм и правил, научных методик и расчетов, является последовательным и обладает свойством верификации, то есть проверяемости, а потому отсутствуют основания не доверять данному доказательству. В соответствии со статьей 87 Гражданского процессуального кодекса РФ в связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам.

Поскольку каких-либо сомнений в правильности и обоснованности данного экспертом заключения у суда не возникло, ходатайство о назначении повторной экспертизы ответчик не заявлял, выводы экспертного заключения согласуются с выводами эксперта ООО "ГБЭ", изложенными в заключении от Доводы жалобы СНП сводятся к несогласию с экспертным заключением и переоценке доказательств в этой части, исследованных судом первой инстанции.

Однако правила оценки судом первой инстанции не нарушены, в связи с чем оснований к их переоценке судебная коллегия не усматривает. Согласно ч. Согласно п. В то же время потребитель представил доказательства наличия в товаре ванна чугунная недостатков производственного характера, то есть, возникших до передачи товара потребителю или по причинам, возникшим до этого момента. Согласно статье 19 ФЗ "О защите прав потребителей" в отношении товаров, на которые гарантийные сроки или сроки годности не установлены, потребитель вправе предъявить требования, предусмотренные статьей 18 Закона, если недостатки товаров обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи их потребителю, если более длительные сроки не установлены законом или договором.

Установлено, что ОПА предъявил требования, связанные с обнаружением в товаре недостатков, в предусмотренный данной нормой права срок. Таким образом, установив, что в спорном товаре, приобретенном у ответчика, обнаружены недостатки, возникшие до передачи товара потребителю, за которые отвечает продавец, с требованием к продавцу потребитель обратился в течении двух лет с момента передачи товара потребителю, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения требований потребителя о взыскании с ответчика стоимости некачественного товара.

Выводы суда в этой части в решении приведены, коллегия с ними соглашается, доводы кассационной жалобы СНП отклоняет, поскольку они сводятся к переоценке доказательств в этой части и несогласию с принятым решением. Из дела видно, что обнаружив в приобретенной у ответчика ванне недостатки, потребитель ОПА обратился к продавцу с заявлением о замене ванны претензия от В соответствии со статьей 21 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае обнаружения потребителем недостатков товара и предъявления требования о его замене продавец изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязан заменить такой товар в течение семи дней со дня предъявления указанного требования потребителем, а при необходимости дополнительной проверки качества такого товара продавцом изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером - в течение двадцати дней со дня предъявления указанного требования.

Получив претензию 07 августа года, СНП заявил о необходимости дополнительной проверки качества изделия, поскольку при передаче товара покупателю и его приемке им никаких замечаний от покупателя не поступило. При таких обстоятельствах коллегия приходит к выводу, что требования потребителя должны были быть удовлетворены продавцом в течение 20 дней, то есть, до 27 августа года.

В указанный срок требования потребителя удовлетворены не были, что дает право истцу требовать с ответчика уплаты неустойки по правилам пункта 1 статьи 23 Закона РФ "О защите прав потребителей". Отказывая ОПА в удовлетворении требований о взыскании неустойки, суд сослался на отсутствие конкретизации требований истца в этой части. С данным выводом коллегия согласиться не может, ОПА предъявил требование о взыскании неустойки в том числе и за отказ от удовлетворения его требований о замене некачественного товара, эти требования изложены в заявлении истца л.

Указанная неустойка подлежит начислению по 09 декабря года, поскольку письмом от 28 ноября года, полученным ответчиком 09 декабря года, ОПА предъявил продавцу по поводу ванны иное требование - требование о возврате ее стоимости.

Так как, начиная с этого момента, у ответчика отсутствует обязанность произвести замену некачественного товара, ибо истец выбрал иной способ защиты своего права, неустойка подлежит начислению за период с 27 августа года по 09 декабря года, то есть, за дня, и составит сумму рублей х1: х Также ОПА предъявил требование о взыскании неустойки за невозвращение за некачественный товар денежных средств.

В силу статьи 22 Закона РФ "О защите прав потребителей" требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Требование о возврате уплаченной за ванну денежной суммы ОПА заявил СНП 09 декабря года, указанные требования должны были быть удовлетворены в течение 10 дней, то есть, в срок до 19 декабря года. В соответствии со статьей ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, определив ее компенсационную природу, в связи с чем, право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Учитывая, что Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей" не содержит каких-либо изъятий из общих правил начисления и взыскания неустойки, суд вправе применить статью ГК РФ и к данным правоотношениям, уменьшив размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

Возврат товаров: оформление и учет

Каков порядок документального оформления возврата бракованного товара поставщику, в частности, оформления первичных документов, а также отражение в бухгалтерском учете данных операций? Порядок документального оформления операций по возврату бракованного некачественного товара поставщику и отражение данных операций в бухгалтерском учете организации зависит от момента выявления брака, в частности до принятия такого товара к учету до перехода права собственности на него или после. Если бракованный некачественный товар выявлен до принятия товаров к учету, то организация-покупатель составляет и направляет в адрес поставщика: акт о выявленных расхождениях, претензионное письмо и расходную накладную на возврат товаров поставщику с пометкой "возврат товара". При этом до момента возврата бракованных некачественных товаров поставщику эти товары учитываются на забалансовом счете

Возврат некачественного товара, стоимость которого выражена в у.е.

Любой поставщик при реализации своего товара может столкнуться с ситуацией, когда товар оказался бракованным и покупатель требует возврата денег либо замены такого товара на качественный. Рассмотрим варианты учета операций с бракованным товаром у продавца. Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи ст. Возврат возможен, в частности, если покупателем обнаружены недостатки товара п. В этом случае основанием для возврата товара продавцу является неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора купли-продажи одной из его сторон.

Замена некачественного товара потребителю

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Ижевске Удмуртской Республики 11 апреля года гражданское дело по иску ОПА к Индивидуальному предпринимателю СНП о расторжении договора купли-продажи, возложении обязанности вывезти некачественный товар, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,. Ижевска Удмуртской Республики от 07 сентября года, которым постановлено:. Взыскать с Индивидуального предпринимателя СНП в доход бюджета муниципального образования "город Ижевск" штраф в размере руб. Взыскать с Индивидуального предпринимателя СНП в доход бюджета муниципального образования "город Ижевск" государственную пошлину в размере рублей. Заслушав доклад судьи Булатовой О. ГГГГ, поддержавшего доводы своей жалобы, просившего решение суда отменить в части, которой требования ОПА удовлетворены, возражавшего против доводов жалобы ОПА, судебная коллегия установила:.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Возврат денег за homelynx.ru о защите прав потребителей, судебная практика.

Возврат бракованного товара в учете продавца

Итак, в районный суд поступил иск от гражданина, купившего смартфон за 59 рублей. В иске было сказано, что аппарат нерабочий, поэтому гражданин попросил суд обязать ответчика вернуть ему деньги за товар, штраф, убытки и компенсировать моральный ущерб. Ответчиком покупатель назвал фирму-импортера, которая завезла аппараты в страну. В суде гражданин рассказал, что купил в магазине телефон, импортером которого была некая фирма. Дома выяснилось, что телефон банально не включается.

Если Вы купили товар ненадлежащего качества, Вы имеете право предъявить продавцу изготовителю требования - какие именно, зависит от степени серьезности недостатков и от времени их обнаружения.

Что такое некачественный товар? Какие права имеет потребитель в случае приобретения товара ненадлежащего качества?

Как составить претензию на некачественный товар

Возврат товара ненадлежащего качества — стандартная ситуация в отношениях между покупателем и продавцом. Этот процесс контролируется законодательством, защищающим права покупателей. ЗоЗПП дополняет и конкретизирует этот нормативно-правовой акт. Согласно тексту закона, купленная вещь должна соответствовать всем заявленным характеристикам и использоваться по назначению. Продажа товаров ненадлежащего качества запрещена. В эту категорию входят вещи, имеющие существенные дефекты, например:. Продавец обязан признать наличие существенного дефекта, если его нельзя исправить или он вновь проявляется после ремонта либо устранение требует серьезных затрат.

Порядок документального оформления возврата бракованного товара поставщику

Вы уже зарегистрированы? Пожалуйста, авторизируйтесь, заполнив поля ниже. Или пройдите регистрацию. Забыли пароль? Запомнить данные. Есть предложения, замечания или пожелания? Свяжитесь с редакцией!

Когда не "алло"

На основании каких признаков товар можно признать бракованным? Какими правами владеет потребитель в случае обнаружения в купленном товаре каких-либо недостатков? Как на предприятии нужно вести учет бракованных товаров, возвращенных покупателями? Имеет ли покупатель право на обмен качественного товара, если по каким-либо причинам товар ему не подошел?

Процедура определения бракованного товара

Сломался товар после истечения гарантийного срока закончилась гарантия. Что делать? Претензия продавцу по недостаткам товара, обнаруженных по окончанию гарантийного срока, но в пределах 2-х лет с момента покупки. Если закончился гарантийный срок на товар, но по истечению данного срока в нем был обнаружен недостаток и он носит производственный характер, то потребитель все равно вправе предъявить претензии по качеству товара как продавцу в течение 2 лет со дня приобретения товара. При этом обязанность доказать, что недостаток товара производственный и возник до передачи товара потребителю лежит на потребителе. Доказательством указанного обычно является соответствующее Экспертное заключения выданное организацией осуществляющей проведение независимой экспертизы.

Замена и возврат товара

Организация-продавец по претензии осуществляет замену бракованного товара на товар надлежащего качества, но при этом возврат бракованного товара невозможен в силу объективных причин. Организация, применяющая общий режим налогообложения, в начале лета продала товар семена покупателю, товар полностью оплачен. Два месяца спустя покупатель прислал претензию по качеству товара и просит поставить ему такой же товар, только надлежащего качества. Претензию своему поставщику организация выставлять не будет. Как в бухгалтерском и налоговом учете отражаются операции по списанию товаров, отгруженных в качестве замены бракованного товара, при условии, что бракованный товар не может быть возвращен семена посеяны на поле?

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Защита прав покупателя / Как вернуть деньги за некачественный товар / #ЗнайПраво
Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499)  Доб. 448Москва и область +7 (812)  Доб. 773Санкт-Петербург и область
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 3
  1. clarcioutromaz1983

    Статья

  2. earrijacpe1983

    Возврат бракованного товара в учете продавца | Экономика и Жизнь

  3. Алишер Ц.

    Возврат товара ненадлежащего качества | life in Russia | Яндекс Дзен

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных