Перейти к контенту
Бачигина ирина георгиевна кабинет

Обжалование экспертизы при дтп

Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499)  Доб. 448Москва и область +7 (812)  Доб. 773Санкт-Петербург и область
  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) Доб. 448
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) Доб. 773

Напишите свой вопрос - в течении 5 минут наш эксперт перезвонит и бесплатно проконсультирует. Заполните форму с контактными данными и получите бесплатную консультацию в течении 5 минут. Достаточно часто автомобилисты, ставшие участниками дорожно-транспортного происшествия, не соглашаются с результатами судебной экспертизы, желая ее оспорить. Если у автомобилиста есть сомнения в правильности проведения экспертизы, он имеет право подать ходатайство о проведении повторного исследования. Оно может быть проведено полностью или частично. Одним из оснований для отмены результата судебного исследования является не соблюдение требования об отсутствии во время всех процедур заинтересованных лиц, которые своими действиями и словами могут повлиять на окончательный результат исследования.

Очень часто определение размера страхового возмещения происходит по результатам проведения экспертизы, а потому от правильности проведения такой экспертизы и ее объективности зависит и сумма выплаты.

Вечером 12 ноября года у дома 27 на Бирюлевской улице случилось ДТП, в результате которого погибли Алексей Фролов и Николай Филимоненко, проживавшие в соседнем доме. К сожалению, в Москве каждый день происходят аварии со смертельным исходом, но именно этот случай вызвал чрезвычайное потрясение в обществе и расколол его на две части. Кадры видеосъемки, сделанной на месте происшествия, забыть невозможно.

Экспертиза ДТП

Полная информация и бесплатная юридическая помощь при оформлении ДТП и получении страховых выплат - Юридическая помощь автомобилистам России в режиме онлайн круглосуточно. Бесплатный разбор ДТП по записи с вашего видеорегистратора. Эта статья адресована участникам дорожных автотранспортных происшествий и заинтересованным лицам, которые желают, но не знают, как оспорить независимую экспертизу по ДТП.

Мы дадим необходимые разъяснения, относительно порядка оспаривания, коснемся некоторых правовых аспектов, связанных с тем, как оспорить экспертизу. В ходе производства по делам, связанных с дорожно-транспортными происшествиями, часто возникают вопросы, разъяснение которых требует специальных познаний в различных отраслях науки и техники.

Для этого назначаются и проводятся независимые экспертизы по ДТП, с выводами которых не всегда согласны стороны и заинтересованные лица. Участники производства по делам о дорожных происшествиях наделены Законом правом оспаривания результатов независимых экспертиз.

Под независимостью понимается отсутствие заинтересованности эксперта, выполняющего экспертизу в результатах рассмотрения дела.

Таким образом, независимым является такое заключение, которое выполнено в соответствии с требованиями материального и процессуального законодательства РФ. Вместе с тем, широкое употребление этого словосочетания обусловлено его использованием в законе РФ от В данной правовой норме речь идет о двух различных, по сути, видах экспертиз. Наличие заинтересованности эксперта при осуществлении экспертной деятельности по любой категории дел, превращает экспертное заключение в недопустимое доказательство часть 2 статьи 50 Конституции РФ.

Если экспертное заключение носит заведомо ложный характер, то эксперт привлекается к установленной Законом ответственности статья Оспорить независимую экспертизу по дорожно-транспортному происшествию, значит доказать несоответствие ее выводов обстоятельствам дела, либо выявить нарушения закона, при которых будет признано недопустимым доказательством. Помощь в оспаривании такого рода экспертных заключений, следует искать у профессиональных автоюристов и адвокатов, специализирующихся по делам о ДТП.

Для анализа обстоятельств ДТП, установления степени тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшего, определении величины причиненного ущерба, от повреждения транспортных средств, и в других случаях, на первоначальных стадиях производства по делу о ДТП инициируются различные исследования.

Как оспорить вину в ДТП. Взыскание ущерба с виновника ДТП. Иск к страховой компании о возмещении ущерба при ДТП. Отвечая на вопрос о том, как опротестовать оспорить независимую экспертизу по ДТП, мы должны усвоить, что исследование и заключение эксперта — это не тождественные понятия. Его доказательственное значение существенно ниже исследования, проведенного экспертом заключения эксперта. Исследование выполняется специалистом, но не экспертом. Доказательственное значение исследования, проведенного специалистом, существенно ниже заключения эксперта.

Исследование может проводиться по инициативе любой из сторон — участников ДТП, без его процессуального закрепления. Исследование проводит специалист. Специалист не несет никакой ответственности за дачу заведомо ложного заключения, исходные данные для исследования и вопросы, подлежащие разрешению в процессе исследования, предоставляет и формулирует заказчик. Проведение экспертизы назначается постановлением должностного лица определением суда , осуществляющего производство по делу о ДТП.

Эксперт всегда предупреждается об ответственности за дачу заведомо ложного заключения статья УК РФ, статья Участники производства по делу о ДТП стороны, заинтересованные лица имеют право на выбор экспертного учреждения эксперта , которому будет поручено проведение экспертизы. Они вправе заявлять отвод эксперту, формулировать и представлять вопросы для экспертизы, присутствовать при проведении экспертизы, заявлять ходатайства о назначении повторной, дополнительной, комплексной, комиссионной экспертиз статьи 79, 84 ГПК РФ, статья В процессе производства по делам о дорожно-транспортных происшествиях проводятся различные виды экспертиз: автотехническая, транспортно - трасологическая криминалистическая , технического состояния транспортных средств, дорожная, автотовароведческая.

Каждая из перечисленных экспертиз, используя научно обоснованные методы исследования объектов, решает определенный круг задач.

Автотехническая экспертиза при ДТП. Дорожно-транспортная экспертиза. Трасологическая экспертиза при ДТП. При разъяснении вопроса о том, как оспорить независимую экспертизу по ДТП, прежде всего, следует определиться о каком из ее видов идет речь.

Многолетняя практика по ведению дел о дорожно-транспортных происшествиях, в которых мне приходилось оспаривать экспертные заключения, позволяет лишь дать общие рекомендации по исследуемой теме. Алгоритм действий лица, по оспариванию независимой экспертизы в делах о дорожно-транспортных происшествиях можно представить в следующем виде:.

Процедуре оспаривания любой экспертизы по делу о ДТП предшествует ознакомление с постановлением определением о назначении экспертизы. Именно в этом процессуальном документе содержатся исходные данные, на основании которых эксперт выполняет экспертизу.

В постановлении о ее назначении, указываются обстоятельства ДТП, излагаются показания участников и свидетелей происшествия, отражаются параметры, зафиксированные в протоколах осмотра транспортных средств, протоколе осмотра места происшествия и схеме места ДТП.

Осмотр места происшествия при ДТП. Протокол осмотра места ДТП образец. Если при ознакомлении с постановлением о назначении экспертизы будут выявлены несоответствия сведений, содержащихся в постановлении и сведений зафиксированных в материалах о ДТП, то у защитника имеются все основания ходатайствовать о назначении дополнительной экспертизы. Выводы дополнительного экспертного заключения могут существенно отличаться от выводов первоначального.

При изучении экспертного заключения всегда следует применять критический подход. Лица, оспаривающие независимую экспертизу по ДТП, должны понимать, что заключение автотехнической и транспортно-трасологической экспертиз носит только вероятностный характер. Даже незначительное изменение какого-либо условия или параметра, может привести к изменению заключения в целом. Для того чтобы оспорить заключение независимой экспертизы по ДТП нужно вызвать эксперта в судебное заседание.

Если эксперт не сможет объяснить противоречий, имеющихся в заключении, то необходимо назначать повторное исследование. В случаях смысловой неполноты, противоречивости, сомнительности, неясности или необоснованности выводов экспертного заключения, для его опротестования необходимо ходатайствовать о назначении повторной дополнительной , комплексной экспертизы.

Ходатайство о назначении повторной дополнительной , комплексной экспертизы должно быть обоснованным и мотивированным. Ходатайство составляется в письменной форме и приобщается к материалам дела, лицом, участвующим в деле или его адвокатом. Однако каждая ситуация имеет свои особенности, поэтому, если вы не нашли ответа конкретно по вашей проблеме, то бесплатно проконсультируйтесь с автоюристом непосредственно на сайте или по телефонам:.

Копирование материалов сайта dtp-avtostrahovanie. Любое коммерческое использование материалов и публикации в печатных изданиях допускается только с письменного согласия администрации dtp-avtostrahovanie.

Всю ответственность за размещаемые материалы и содержащиеся в них сведения несут их авторы. Вся информация, имеющаяся на сайте, носит исключительно ознакомительный характер.

Бесплатные консультации в соответствии с законодательством РФ - Москва и область. Санкт-Петербург и область. Расследование ДТП Расследование наезда на пешехода.

Ответственность водителей Административная ответственность за нарушения ПДД РФ Ответственность за неуплату штрафа ГИБДД Арест автомобиля За какие нарушения лишают водительских прав Закон о лишении водительских прав за долги Лишение водительских прав за ДТП Лишение водительских прав за алкогольное опьянение Возврат водительских прав после их лишения Ответственность и наказание за оставление места ДТП Ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора Ответственность и наказание за пересечение сплошной линии разметки Движение и маневрирование по выделенной полосе для маршрутного транспорта Протокол о нарушении ПДД при ДТП Правила эвакуации автомобиля на штрафстоянку Что делать, если автомобиль эвакуировали Незаконные штрафы МАДИ Платная парковка в Москве.

Запомнить меня. Как оспорить независимую экспертизу по ДТП. Все о ДТП и автостраховании. Но водитель другого автомобиля остался недоволен выплатой страховой и провел еще "независимую экспертизу".

Так вот по этой "независимой экспертизе" он решил истребовать с меня сумму, превышающую выплату, положенную по ОСАГО. Для этого он подал в суд иск. Как мне лучше поступить. Могу я тоже подать иск, чтобы обжаловать "независимую экспертизу"? Если Вы не согласны с заключением об определении размера ущерба, причиненного в ДТП, в суде, при рассмотрении дела, Вы можете оспорить данное заключение путем заявления ходатайства о назначении судебной автотовароведче ской экспертизы.

Подача иска в целях обжалования независимой экспертизы в данном случае неуместна. Пострадавший недоволен суммой, которая выплачена ему по результатам независимой экспертизы и предъявляет ко мне претензии на разницу. Моя гражданская автоответственн ость на момент совершения ДТП застрахована. Какие мои действия, правомерно ли это? Истец в страховую компанию не обращался он думал что у нас обоюдка и только через 2 года узнал, что нет , оценки ТС не делал, приложил чеки по ремонту и покупке запчастей.

В данной ситуации Ваши действия регламентирован ы частью 32 статьи 11 ФЗ Об ОСАГО : страхователь до удовлетворения требований потерпевших о возмещении причиненного им вреда должен предупредить об этом страховщика и действовать в соответствии с его указаниями, а в случае, если страхователю предъявлен иск, привлечь страховщика к участию в деле.

Ларионова 6. Заранее, спасибо. Если Вас признали потерпевшей по уголовному делу, то Вам следует заявить ходатайство о проведении дополнительной экспертизы. Ходатайство должно быть обоснованным, то есть одного Вашего желания здесь мало.

От проведения следственного эксперимента в данном случае Вам отказаться нельзя, так как Вашего согласия следователь не будет спрашивать. Из вопроса следует, что ДТП произошло на пешеходном переходе. На данном участке дороги пешеход имеет безоговорочное преимущество перед водителями транспортных средств, поэтому решение вопроса о наличии отсутствии у водителя автомобиля технической возможности избежать наезда на пешехода в зоне пешеходного перехода не имеет логического смысла.

Для более подробной консультации необходимо ознакомиться с материалами дела. Меня не признали потерпевшей, так как мы не были расписаны, но у меня есть наш сын, я везде пишу заявления и ходатайства от имени несовершенного ребенка, то есть представляю его интересы нам буде только год, отцовство устанавливала через суд, после смерти отца.

С учетом дополнительных пояснений, я бы посоветовал предпринять меры к установлению незаинтересован ных очевидцев ДТП. Так как пассажир, находящийся в автомобиле, в момент ДТП, с большой степенью вероятности будет подтверждать версию водителя. Сложность в доказывании вины при ДТП на светофоре обусловлена определенной спецификой зеленый -прав, красный - виноват.

Экспертиза, в зависимости от исходных данных, может дать разнополярные выводы. Поэтому важно установить фактические объективные данные происшествия , что к сожалению, не всегда возможно.

Но Вы попробуйте. Скорость движения пешехода перед ДТП, взятая из справочников, является среднестатистич еской величиной, а нам необходима точность. С результатами экспертизы и оценкой ущерба я не согласен. Как лучше мне поступить: просто и аргументированн о не признавать результаты экспертизы? Платить за экспертизу не хочу. Если Ваших аргументов будет достаточно для того, чтобы доказать порочность экспертного заключения, то обойдетесь без экспертизы.

Верховный суд рассказал, как найти виновника ДТП

При этом размер выплаты зависит от размера нанесенного ущерба, который оценивается специальной экспертизой. В представленной статье мы расскажем, какие экспертизы можно провести при ДТП и в чем особенности каждой из них. Полученный вследствие аварии ущерб оценивается экспертизой. Процедура призвана помочь в составлении общей картины произошедшей аварии.

Как оспорить экспертизу по ДТП?

Как известно, страховые компании напрямую не заинтересованы в выполнении своих обязательств на полную выплату возмещения при ДТП. А если учесть, что в законодательстве Российской Федерации не существует действенных рычагов, которые заставили бы страховщиков выполнять условия заключенных ими договоров, число отказов в страховых выплатах по дорожно-транспортным происшествиям увеличивается. Часто страховые придумывают любую мелочь, предлог, чтобы не удовлетворять заявление о страховой выплате … Если придумать нечего, то в ход идет занижение стоимости ущерба. Ведь не все пойдут дальше и будут добиваться справедливости. Так ведь?! Одним из самых действенных способов взыскания компенсации за ущерб, причиненный автомобилю в результате ДТП, является обращение в суд. Однако, судебное разбирательство может длиться не один месяц, а автомобиль ремонтировать нужно уже сегодня.

Обжалование экспертизы при дтп

Всё об оценке авто при ДТП: зачем нужна, как проходит, сколько длится, кто платит и не только… Судебная экспертиза по ДТП Экспертное заключение не имеет заранее установленной силы ст. Поэтому, если одна из сторон спора не согласна с результатами экспертизы, она должна предпринять незамедлительные действия по его оспариванию. Процессуальное законодательство допускает рецензию как вид доказательства своей позиции. Рецензирование экспертного заключения проводится для установления достоверности, правильности, обоснованности и полноты выводов. Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: 🔴 Независимая экспертиза после ДТП - Хитрости экспертизы после ДТП

Как оспорить судебную экспертизу по ДТП

Полная информация и бесплатная юридическая помощь при оформлении ДТП и получении страховых выплат - Юридическая помощь автомобилистам России в режиме онлайн круглосуточно. Бесплатный разбор ДТП по записи с вашего видеорегистратора. Эта статья адресована участникам дорожных автотранспортных происшествий и заинтересованным лицам, которые желают, но не знают, как оспорить независимую экспертизу по ДТП. Мы дадим необходимые разъяснения, относительно порядка оспаривания, коснемся некоторых правовых аспектов, связанных с тем, как оспорить экспертизу. В ходе производства по делам, связанных с дорожно-транспортными происшествиями, часто возникают вопросы, разъяснение которых требует специальных познаний в различных отраслях науки и техники.

Ущерб от автомобильной аварии оплачивает тот, кто ее спровоцировал. Но что делать, если вина не установлена в административном производстве?

.

Оспаривание результатов автотехнической экспертизы

.

Как оспорить независимую экспертизу по ДТП

.

Независимая экспертиза

.

Экспертиза обжалованию не подлежит

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Независимая экспертиза транспортного средства
Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499)  Доб. 448Москва и область +7 (812)  Доб. 773Санкт-Петербург и область
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 0
  1. Пока нет комментариев...

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных